AIGA Bergamo
Cass. SS.UU. 15.3.2016 n. 5069
Le Sezioni Unite della Cassazione hanno individuato il principio secondo cui, nell’ipotesi di istanza di rimborso riportata nella dichiarazione annuale, il Fisco può opporre il diniego anche oltre il termine decadenziale (che, salvo ipotesi particolari, è solitamente quinquennale) per l’esercizio della funzione impositiva.
La pronuncia dirime il contrasto tra opposti orientamenti in seno alla Suprema Corte.
Tar Lazio, Sez. Seconda Ter, sentenza 18.02.2016 n. 2162
Con la pronuncia in esame, il Tar Lazio ha nuovamente ratificato l’orientamento tradizionale della giurisprudenza amministrativa secondo il quale il voto numerico espresso dalle commissioni nella correzione degli elaborati dell’esame di abilitazione alla professione forense è sufficiente ad esprimere, in forma sintetica, il giudizio tecnico-discrezionale, senza bisogno di ulteriori chiarimenti.
Corte di Cassazione, Sezioni Unite, sentenza 4.3.2016 n. 4252
Il caso trae origine dal ricorso presentato da un avvocato spagnolo che si era sentito rigettare dal COA di Milano la domanda di iscrizione alla sezione speciale dell’albo degli avvocati comunitari stabiliti, per la mancanza della condotta irreprensibile (condotta specchiatissima e illibata), in quanto il richiedente era stato condannato per i reati di falso materiale e contraffazione di pubblici sigilli.
Con tale pronuncia, invece, le Sezioni Unite hanno ribaltato le precedenti decisioni accogliendo le doglianze del ricorrente che aveva rilevato come la verifica dei presupposti necessari per l’iscrizione alla sezione degli avvocati stabiliti integrasse un procedimento vincolato e come, peraltro, le vicende ostative fossero relative a periodi antecedenti all’iscrizione e, pertanto, irrilevanti.
Corte di Cassazione, Sezioni Unite, Sentenza 15.03.2016 n. 5073
Il caso posto all’attenzione delle Sezioni Unite trae origine dal ricorso presentato da un avvocato abilitato in Spagna, che aveva chiesto al COA di appartenenza (Roma) la dispensa dalla prova attitudinale ed il passaggio all’Albo ordinario, avendo esercitato la professione in Italia per il triennio previsto ex lege, ma spendendo il titolo di “avvocato”, al posto che il titolo professionale di origine (nel caso di “abogado”).
